Follow @ForoAzulPoint Tweet
| Estás viendo nuestro foro como un invitado. Esto significa que se limitan a ciertas áreas de la junta y hay algunas características que usted no puede usar. Si te unes a nuestra comunidad, podrás acceder a secciones solo para miembros, y utilizar muchas características exclusivas para miembros como la personalización de su perfil, enviar mensajes personales, y el voto en las encuestas. El registro es sencillo, rápido y completamente gratis. Join our community! Únete a nuestra comunidad! TUTORIAL DE REGISTRO Y MÁS If you're already a member please log in to your account to access all of our features: Si ya eres miembro, por favor acceda a su cuenta para acceder a todas nuestras características: STAFF FORO |
| Topic Oficial: EL OSCAR 2010 | |
|---|---|
| Tweet Topic Started: Jan 8 2010, 09:31 AM (7,659 Views) | |
| LordJC | Jan 8 2010, 09:31 AM Post #1 |
|
Administrator
![]()
|
ATENCIÓN: 7 PELÍCULAS, FINALISTAS PARA EL OSCAR A LOS MEJORES EFECTOS VISUALES La Academia de Hollywood ha dado a conocer hoy la lista de siete cintas preseleccionadas para el Oscar a los mejores efectos visuales. De ellas, sólo tres alcanzarán la nominación: “Avatar” “District 9” “Harry Potter and the Half-Blood Prince” “Star Trek” “Terminator Salvation” “Transformers: Revenge of the Fallen” “2012” |
![]() |
|
| Replies: | |
|---|---|
| LordJC | Feb 6 2010, 11:55 AM Post #71 |
|
Administrator
![]()
|
Sandra Bullock tras los pasos de Ginger Rogers. Posted Image La nominación (y probable victoria) de Sandra Bullock ha despertado todo tipo de emociones en la blogosfera. Algunos le tachan de oportunista, otros, sin embargo, de merecido reconocimiento a una de las actrices más rentables en el difícil mercado de Hollywood. Lo que no podemos discutir es que se ha convertido en uno de los nombres propios de esta edición. Deteniéndonos en las 81 ganadoras pasadas vemos paralelismos con otra actriz que tampoco lo tuvo fácil en su momento: Ginger Rogers (1911-1995). Tanto una como la otra serán recordadas por sus papeles en la comedia ligera; ambas han sido icono de una década (los 30 y los 90, respectivamente) y su única nominación (de momento para Bullock) fue por un papel en un género que no era el suyo: el drama. Ginger despertó el interés de la Academia en 1941 por uno de sus escasos papeles melodramáticos: “Kitty Foyle”, el mayor éxito de la RKO ese año, diseñado a la medida de la de Missouri. A diferencia de “The Blind Side”, la película de Sam Wood contó con 5 nominaciones, aunque sólo Rogers alzó finalmente la estatuilla, venciendo a divas como Katherine Hepburn (“The Philadelphia Story”) o Bette Davis (“The Letter”). La Academia premiaba de este modo el afán de una de sus actrices más reclamadas en pantalla por demostrar que era algo más que la compañera de baile de Fred Astaire y la musa de un director mediocre como Mark Sandrich. Y es que durante la década de los 30 fue infravalorada por sus propios compañeros (la Hepburn llegó a puntualizar acerca de la pareja Rogers-Astaire: “ella pone la sensualidad, él la clase”) y fue confinada a meras películas musicales para el lucimiento de su acompañante, donde apenas podía demostrar su talento interpretativo. Por su parte, Sandra, con media vida dedicada al cine, ha tenido olfato para convertirse en la reina de la taquilla USA gracias a sus papeles en películas comerciales, desde la comedia romántica al cine de acción. Al cumplir los 40 buscó nuevos registros, apareciendo en la oscarizada “Crash”, continuando con “Infamous” y alternando desde entonces comedia, drama y palomitas. No sabemos si, como todo apunta, Bullock se convertirá en la sucesora de Rogers y será premiada no tanto por su actuación (correcta pero no sobresaliente) sino más bien por demostrar que, aunque encasillada, puede convencer en lo que se le antoje. |
![]() |
|
| LordJC | Feb 6 2010, 11:56 AM Post #72 |
|
Administrator
![]()
|
"Up in the air", ¿una película demasiado adulta? Posted Image Aquí reproducimos un artículo del huffingtonpost.com. Está parcialmente cortado puesto que hay varios spoilers "Mi esposo y yo fuimos a ver "Up In The Air" el pasado fin de semana y nos gustó mucho. Sin embargo , cuando llegamos a casa no se la aconsejamos a nuestro hijo de 17. De hecho, no se la aconsejamos a nadie que tenga menos de 30 años. ¿Por qué? 1. Habla de economía. En esta película, la recesión juega un papel estelar. Es una película sobre la reducción de plantilla, los despidos y la forma en que los avances tecnológicos afectan a la vida en la oficina. No estoy diciendo que alguien con 20 años no pueda apreciar estas cosas, pero no tiene la experiencia de haber vivido un auge económico y algunos de recesión. 2. Se habla de feminismo. Esta es también una película sobre el feminismo, donde aparecen mujeres que toman las riendas de su vida. (el resto, spoiler) 3. Se habla de compromiso. Como muchas personas ya han observado, esta es también una película sobre la lealtad y el compromiso. En mi opinión - y como he escrito muchas veces antes - es increíblemente difícil seguir comprometido con una misma persona a largo plazo. Y eso simplemente no es algo que a la gente joven le preocupe. 4. Los papeles románticos son de mediana edad. En un momento en la película, el guión (tontamente, en mi humilde opinión), sugiere que el personaje de Farmiga tiene 34 años. Ella podría tener perfectamente 38 o 40. El asunto es que, si bien ella no es Meryl Streep en It's Complicated, tampoco es la chica joven e ingenua de 23 años que hace Anna Kendrick. (resto, spoiler) 5. No tiene un final feliz. Voy a confesar que tengo una preferencia por las películas oscuras y los finales tristes. Además, la película tiene un final bastante realista, que sabemos apreciar los adultos. |
![]() |
|
| LordJC | Feb 6 2010, 11:57 AM Post #73 |
|
Administrator
![]()
|
Bigelow, doblemente nominada Posted Image Aún en estado de shock por las nominaciones del martes, la Academia ha dado a conocer el único dato que quedaba en el aire: los nombres de los productores de dos de las nominadas a Mejor Película, siendo los agraciados los siguientes: "The Blind Side” – Gil Netter, Andrew A. Kosove y Broderick Johnson “The Hurt Locker” – Kathryn Bigelow, Mark Boal, Nicolas Chartier y Greg Shapiro De este modo, la directora Kathryn Bigelow y el guionista Mark Boal (foto) ven aumentadas al doble sus posibilidades de ganar su primer Oscar el próximo 7 de marzo. Además, la realizadora californiana se convierte en la segunda mujer nominada doblemente en el mismo año al Oscar en ambas categoría, tras Sofia Coppola. |
![]() |
|
| LordJC | Feb 6 2010, 11:57 AM Post #74 |
|
Administrator
![]()
|
Disfruta de las piezas nominadas a mejor corto y mejor corto documental Posted Image MEJOR CORTOMETRAJE: Istället för Abrakadabr (Instead of Abracadabra) (22m – Sweden) Patrik Eklund and Mathias Fjellström Trailer: http://vimeo.com/4195170 Kavi (19m – USA/India) Gregg Helvey Trailer: http://vimeo.com/4384864 Official Site: http://www.kavithemovie.com Miracle Fish (17:42 – Australia) Luke Doolan and Drew Bailey Entire Film: http://it.qoob.tv/video/clip_view.asp?id=15787 The New Tenants (20m – Denmark) Joachim Back and Tivi Magnusson Trailer: http://vimeo.com/8255887 Falta el cortometraje irlandés "The door" MEJOR CORTOMETRAJE DOCUMENTAL China’s Unnatural Disaster: The Tears of Sichuan Province (38m) Jon Alpert, Matthew O’Neill Official Site & Trailer: http://www.hbo.com/documentaries/chinas-unnatural-disaster-tears-of-sichuan-province/index.html The Last Campaign of Governor Booth Gardner (37m) Daniel Junge, Henry Ansbacher Filmmaker’s Site (no info yet): http://just-media.org Booth Gardner (speaking about his story – not from the film) http://www.youtube.com/watch?v=36ZOz84NJoU The Last Truck: Closing of a GM Plant (40m) Steven Bognar, Julia Reichert Official Site & Trailer: http://www.hbo.com/documentaries/the-last-truck-closing-of-a-gm-plant/index.html Music by Prudence (33m) Roger Ross Williams, Elinor Burkett Official Site & Trailer: http://www.musicbyprudence.com Królik po berlinsku (Rabbit à la Berlin) (51m) Bartek Konopka, Anna Wydra Interview with Bartek Konopka (with scenes from film) http://www.youtube.com/watch?v=lJA61bBRg1Q Trailer: http://www.youtube.com/watch?v=1sjKJTFYZZ0 Entire Film (in Russian – part 1 of 5): http://www.youtube.com/watch?v=IDk8BYqbMwA Entire Film (in Russian – part 2 of 5): http://www.youtube.com/watch?v=tDr89ukPUgU Entire Film (in Russian – part 3 of 5): http://www.youtube.com/watch?v=Pbw3rstCk2Q Entire Film (in Russian – part 4 of 5): http://www.youtube.com/watch?v=-1Jmpyz1o7A Entire Film (in Russian – part 5 of 5): http://www.youtube.com/watch?v=gZRv26wi-Ok |
![]() |
|
| LordJC | Feb 8 2010, 03:42 PM Post #75 |
|
Administrator
![]()
|
ATENCIÓN: "UP" LOGRA EL PREMIO A MEJOR PELÍCULA EN LOS ANNIE AWARDS Posted Image 06.26h. No ha sido la película más premiada de la noche, pero "Up" se lleva el máximo galardón del gremio. lososcar2010, primer medio en publicar el ganador 06.25h. ¡"UP" MEJOR PELÍCULA! 06.08h. "Up" se estrena. Pete Docter recibe el premio al mejor director 06.00h. El premio a mejor guión es para "Fantastic Mr. Fox" 05.54h. Otro premio para "The princess and the frog". En este caso, mejor interpretación para Jen Cody al dar voz a Charlotte en esta película 05.41h. "Robot Chicken: Star Wars 2.5" gana el premio al mejor corto de animación 05.32h. A mitad de ceremonia, tres premios han sido para "Coraline" (mejor diseño de un personaje, mejor diseño de producción y mejor innovación) y dos para "The princess and the frog". (efectos en película animada y efectos en personajes) Ningún premio, hasta ahora, para "Up" MEJOR PELÍCULA DE ANIMACIÓN "Cloudy With a Chance of Meatballs" "Coraline" "Fantastic Mr. Fox" "The Princess and the Frog" "The Secret of Kells" "Up" MEJOR CORTO DE ANIMACIÓN "Pups of Liberty" "Robot Chicken: Star Wars 2.5" "Santa, The Fascist Years" "The Rooster, The Crocodile and The Night Sky" "The Story of Walls" |
![]() |
|
| 1 user reading this topic (1 Guest and 0 Anonymous) | |
![]() Our users say it best: "Zetaboards is the best forum service I have ever used." |
|
| Go to Next Page | |
| « Previous Topic · Rating-Novelas · Next Topic » |
| Theme: Point | Track Topic · E-mail Topic |
1:27 PM Jul 11
|







1:27 PM Jul 11