Welcome Guest
[Log In]
[Register]
| Welcome to Naup. We hope you enjoy your visit. You're currently viewing our forum as a guest. This means you are limited to certain areas of the board and there are some features you can't use. If you join our community, you'll be able to access member-only sections, and use many member-only features such as customizing your profile, sending personal messages, and voting in polls. Registration is simple, fast, and completely free. Join our community! If you're already a member please log in to your account to access all of our features: |
| Arquivada Investigação de ARQUEO-TRÁFICO... Se é assi em Espanha.. agora imaginem em Portugal! | |
|---|---|
| Tweet Topic Started: Apr 1 2009, 08:36 PM (251 Views) | |
| J.MADUREIRA | Apr 1 2009, 08:36 PM Post #1 |
|
sábado, 21 de marzo de 2009 02:01 www.gentedigital.es Edición Impresa CARTELERA: Archivada la causa de la operación 'Tertis' contra el expolio arqueológico para 31 de los imputados El titular del juzgado de Primera Instancia e Instrucción número dos de Marchena (Sevilla), José Toscano, ha ordenado el sobreseimiento provisional y el archivo de la causa incoada contra 31 personas acusadas de participar en una red dedicada a la sustracción y venta de vestigios arqueológicos rescatados ilegalmente de 31 yacimientos de seis provincias, diligencias depositadas en esta instancia judicial a raíz de la operación 'Tertis' contra el expolio al patrimonio histórico y cultural. 27/2/2009 - 18:03 SEVILLA, 27 (EUROPA PRESS) El titular del juzgado de Primera Instancia e Instrucción número dos de Marchena (Sevilla), José Toscano, ha ordenado el sobreseimiento provisional y el archivo de la causa incoada contra 31 personas acusadas de participar en una red dedicada a la sustracción y venta de vestigios arqueológicos rescatados ilegalmente de 31 yacimientos de seis provincias, diligencias depositadas en esta instancia judicial a raíz de la operación 'Tertis' contra el expolio al patrimonio histórico y cultural. Según un auto emitido por el juez el pasado 24 de febrero y recogido por Europa Press, las escuchas practicadas por autorización judicial a varios de los detenidos "ponen de manifiesto la posible existencia de una extendida actividad consistente en, utilizando detectores de metales u horadando el suelo, aprehender restos arqueológicos" en zonas que "tienen o no la catalogación de yacimientos", en alusión a las diligencias que a comienzos de 2007 se cobraron 52 detenciones por el supuesto saqueo en diverso grado de 31 yacimientos arqueológicos de Sevilla (14), Badajoz (once), Cádiz (tres) y Málaga, Huelva y Jaén. Entre los detenidos, cabe recordarlo, figuraban 30 supuestos expoliadores, 13 intermediarios en la venta de los objetos y nueve coleccionistas de piezas de arqueología. No obstante, las pruebas aportadas por la investigación, que supuso inicialmente el decomiso de aproximadamente 300.000 piezas arqueológicas supuestamente expoliadas por los detenidos, no son "suficientes para mantener una imputación concreta" de hurto o robo con fuerza contra estas 31 personas, pues las diligencias han puesto de manifiesto "más que indiciriamente" la actividad del expolio, pero "no hay actividad que ponga de manifiesto la causa que permita establecer que un imputado acudió a un lugar determinado o indujo a otro a que así lo hiciera con el fin de sustraer piezas de un concreto yacimiento o lugar y que esa pieza se encuentre entras las que han sido intervenidas". Además, las pruebas periciales practicadas por los técnicos del Museo Arqueológico de Sevilla sobre las piezas intervenidas "no permiten establecer indicios de tal conexión", pues aunque es posible datar cronológicamente cada vestigio y su procedencia "tampoco sería posible fijar la fecha concreta de su aprehensión". En cuanto a la posible comisión de un delito de daños sobre los yacimientos arqueológicos, "la realidad de menoscabo es aquí imposible de determinar" porque "no consta en las intervenciones telefónicas conversación alguna que permita deducir que un concreto imputado se personara en un momento concreto en cierto lugar" para causar tal menoscabo al patrimonio histórico. Las escuchas, una vez más, "no hacen más que poner de manifiesto esa posibilidad, pero no la acreditan", según figura en el auto. En cuanto al tipo de apropiación indebida, el juez nuevamente advierte de que aunque existen "serios indicios" de tal actuación a través de las pruebas incluidas en las diligencias, "no se puede determinar **ándo ni de qué modo se obtuvieron las piezas", sobreseyéndose igualmente las actuaciones en torno a la posible apropiación indebida de estos legados históricos. La intervención bautizada como 'Tertis', con 52 detenidos que luego se redujeron a 42 imputados, dio lugar posteriormente a una nueva intervención llamada 'Dionisos' y que se saldó con la recuperación de otros 50 objetos y el arresto de otras cuatro personas relacionadas con el expolio y comercio del patrimonio histórico. |
![]() |
|
| 1 user reading this topic (1 Guest and 0 Anonymous) | |
| « Previous Topic · Novidades da Arqueologia no Mundo · Next Topic » |
| Theme: NaUP | Track Topic · E-mail Topic |
8:20 PM Jul 11
|







8:20 PM Jul 11